1. Skip to navigation
  2. Skip to content
  3. Skip to sidebar
Source link: http://www.mises.cl/Mises2/?p=241

Ventana Quebrada

agosto 2, 2010 by

CONDIVIDI:


Ellas estón presentes por todos los lados. Basta ligar la televisión o asisitir a una tipica clase de economia para tener contacto con todo tipo de falacias economicas.

(…) y fue necesario un enorme programa publico conocido como II Guerra Mudial para tirar la economia de la depresión

Paul Krugman

El ataque terrorista – como el dia de la infamia, que troxe el fin a la grande depresion – puede hacer algun bien economico.

Paul Krugman sobre el 9/11

Estas falácias seguen la lógica de la falácia de la ventana quebrada (no confundir con la ‘teoria de la ventana quebrada’ usada por Rudolf Giuliani). Esta y otras falacias están muy bien descritas en el artigo abajo, de Mises.org:

Una Lección
Mises Daily: Jueves, 05 de junio 2008 por Henry Hazlitt

[Este artículo es un extracto de economía en una lección .]

La economía es perseguido por más falacias que cualquier otro estudio conocido por el hombre. Esto no es casual. Las dificultades inherentes a esta cuestión sería lo suficientemente grande, en cualquier caso, sino que se multiplican por mil por un factor que es insignificante en, por ejemplo, la física, las matemáticas o la medicina – la defensa especial de los intereses egoístas.

Aunque cada grupo tiene ciertos intereses económicos idénticos a los de todos los grupos, cada grupo tiene también, como veremos, los intereses antagónicos a los de los demás grupos. Si bien algunas políticas públicas que en el beneficio a largo plazo a todo el mundo, otras políticas se beneficiarían un único grupo a expensas de los demás grupos. El grupo que se beneficiarían de tales políticas, teniendo un interés directo en ellos, será para ellos argumentan plausiblemente y persistentemente. Se va a contratar a las mejores mentes buyable dedicar todo su tiempo a presentar su caso. Y finalmente, ya sea convencer al público en general que su caso es buena, o eso es lo que aturden el pensamiento claro sobre el tema se vuelve casi imposible.

Además de estos escritos sin fin de auto-interés, existe un segundo factor principal que genera nuevas falacias económicas todos los días. Esta es la persistente tendencia de los hombres para ver sólo los efectos inmediatos de una política determinada, o sus efectos sólo en un grupo especial, ya que la negligencia para investigar cuáles son los efectos a largo plazo de esta política será no sólo en ese grupo especial, pero a todos los grupos. Es la falacia de pasar por alto las consecuencias secundarias.

En esto se encuentra casi toda la diferencia entre la economía buenos y malos. El mal economista sólo ve lo que enseguida llama la atención, el buen economista también mira más allá. El mal economista sólo ve las consecuencias directas de un curso propuesto, el buen economista ve también en el tiempo y las consecuencias indirectas. El mal economista sólo ve lo que el efecto de una política determinada ha sido o serán en un grupo en particular, el buen economista se pregunta también cuál es el efecto de la política estará en todos los grupos.

La distinción puede parecer obvio. La precaución de buscar todas las consecuencias de una política determinada a cada uno que pueden parecer elementales. No todo el mundo sabe, en su vida personal, que hay todo tipo de indulgencias delicioso en el momento pero desastrosa en la final? No de todos los niños saben que si come suficientes dulces que se va a enfermar? ¿No tiene el tipo que se emborracha saber que él se despierta la mañana siguiente con el estómago espantoso y una cabeza horrible? ¿Acaso el dipsómano saber que él está arruinando el hígado y el acortamiento de su vida? ¿No tiene el Don Juan sabe que se está dejando en cada tipo de riesgo, del chantaje con la enfermedad? Por último, para llevarlo a la económica, aunque todavía ámbito personal, no la rueda loca y derrochador de los conocimientos, incluso en medio de su gloriosa aventura, que van camino de un futuro de la deuda y la pobreza?

Sin embargo, cuando entramos en el campo de la economía del sector público, estas verdades elementales son ignorados. Hay hombres considerados hoy como brillantes economistas, que desprecian el ahorro y recomendar derroche en el ámbito nacional como el camino de la salvación económica, y cuando los puntos a nadie sobre lo que las consecuencias de estas políticas serán a la larga, ellos responden con ligereza, como era de el hijo pródigo de un padre de advertencia: “En el largo plazo todos estaremos muertos”. Y tales bromas superficiales pasar como epigramas devastadora y la más madura sabiduría.

Pero la tragedia es que, por el contrario, ya estamos sufriendo las consecuencias a largo plazo de las políticas del pasado remoto o reciente. Hoy ya es el mañana que el mal economista de ayer nos instó a ignorar. Las consecuencias a largo plazo de algunas de las políticas económicas se hacen visibles en unos pocos meses. Otros pueden no ser evidentes durante varios años. Habrá otros que no se hacen evidentes desde hace décadas. Pero en todo caso, son las consecuencias a largo plazo están contenidas en la política con tanta seguridad como la gallina estaba en el huevo, la flor en la semilla.

Desde este aspecto, por lo tanto, el conjunto de la economía se puede reducir a una sola lección, y esa lección se puede reducir a una sola frase:

El arte de la economía consiste en mirar no sólo a lo inmediato, pero a los efectos a largo de cualquier acto o política, que consiste en la localización de las consecuencias de esa política no sólo para un grupo, sino para todos los grupos.

Nueve décimas partes de las falacias económicas que están trabajando daño tan terrible en el mundo de hoy son el resultado de ignorar esta lección. Estas falacias que todos vienen de una de las dos falacias central, o ambos: la de mirar sólo las consecuencias inmediatas de un acto o propuesta, y la de fijarse en las consecuencias sólo para un determinado grupo en detrimento de otros grupos.

Es cierto, por supuesto, que el error opuesto es posible. Al considerar una política que no debe concentrarse sólo en sus resultados a largo plazo a la comunidad en su conjunto. Este es el error a menudo por los economistas clásicos. El resultado fue una cierta insensibilidad hacia el destino de los grupos que se vieron afectadas de inmediato por las políticas o de la evolución que ha demostrado ser beneficioso en saldo neto y en el largo plazo.

Pero la gente relativamente pocos hoy en día hacen de este error, y pocos los que consisten principalmente de los economistas profesionales. La falacia más frecuentes, con mucho, hoy en día, la falacia de que emerge una y otra vez en casi todas las conversaciones que afecta a los asuntos económicos, el error de un millar de discursos políticos, el sofisma central de la “nueva” economía , es concentrarse en el corto efectos de ejecución de las políticas en los grupos especiales e ignorar o despreciar los efectos a largo plazo sobre la comunidad en su conjunto.

El “nuevo”, los economistas se precian de que este es un gran, casi un avance revolucionario en los métodos de la clásica “o” ortodoxos “, los economistas, ya que el ex tomar en cuenta los efectos a corto plazo que éste a menudo ignorados. Pero en sí mismos ignorando o menospreciando los efectos a largo plazo, están haciendo el error mucho más grave. Pasan por alto el bosque en su examen preciso y minucioso de los árboles en particular. Sus métodos y las conclusiones son a menudo profundamente reaccionario. A veces se sorprendió al encontrarse de acuerdo con el mercantilismo del siglo 17. Caen, de hecho, en todos los viejos errores (o, en caso de que no eran tan incompatibles) que los economistas clásicos, que había esperado, había una vez por todas se deshizo de.

A menudo se observó con tristeza que los economistas mala presentar sus errores al público mejor que los buenos economistas presentar sus verdades. A menudo se quejaba de que los demagogos pueden ser más plausible en la presentación de una tontería económica de la plataforma que los hombres honestos que tratan de mostrar lo que está mal con él. Pero la razón fundamental de esto no debe ser misterioso. La razón es que los demagogos y los economistas están presentando mal verdades a medias. Son sólo para hablar de los efectos inmediatos de una política propuestas o su efecto sobre un solo grupo. Por lo que van a menudo puede tener razón. En estos casos, la respuesta consiste en mostrar que la política propuesta también tendría más tiempo y menos deseable efectos, o que pudo sacar un solo grupo en detrimento de los demás grupos. La respuesta consiste en completar y corregir la verdad a medias con la otra mitad. Sin embargo, para considerar todos los principales efectos de un curso propuesto a todo el mundo a menudo requiere una larga cadena, complicado y opaco de razonamiento. La mayoría del público considera que esta cadena de razonamientos difíciles de seguir y pronto se convierte en aburrida y falta de atención. Los economistas mala racionalizar esta debilidad intelectual y la pereza, asegurando a la audiencia que no es necesario siquiera trata de seguir el razonamiento o el juez que en cuanto al fondo porque es sólo “clasicismo” o “laissez faire” o “apologética capitalista” o cualquier otro plazo de abuso pueden pasar con ellos la huelga como eficaz.

Hemos declarado la naturaleza de la lección, y de las falacias que se interponen en su camino, en términos abstractos. Pero la lección no se lleven a casa, y las falacias seguirá reconocido, a menos que ambas se ilustran con ejemplos. A través de estos ejemplos que podemos pasar de los problemas más elementales de la economía hasta las más complejas y difíciles. A través de ellos podemos aprender a detectar y evitar las falacias más cruda primero y palpable la mayoría y, finalmente, algunos de los más sofisticados y difícil de alcanzar. Para esa tarea vamos a proceder.

La Ventana Rota

Comencemos con la ilustración más simple posible: vamos, emulando a Bastiat , elija un cristal roto.

Un joven matón, por ejemplo, esfuerzos para levantar un ladrillo por la ventana de una panadería. El tendero se queda furioso, pero el muchacho se ha ido. Una multitud se reúne y empieza a mirar con satisfacción tranquila en el agujero abierto en la ventana y el cristal se hizo añicos sobre el pan y pasteles. Después de un rato la multitud se siente la necesidad de la reflexión filosófica. Y varios de sus miembros es casi seguro que recuerdan unos a otros o el panadero que, después de todo, la desgracia tiene su lado positivo. Hará negocio para algunos vidriero. A medida que empiecen a pensar de este elaboran sobre ella. ¿Cuánto cuesta una copa nueva placa costo ventana? Cincuenta dólares? Eso será una gran suma. Después de todo, si las ventanas no estaban rotas, lo que sucedería con el negocio de vidrio? Luego, por supuesto, la cosa no tiene fin. El vidriero tendrá $ 50 más para compartir con otros comerciantes, y estos a su vez, tendrá $ 50 más para pasar con los comerciantes que no siguen, y así ad infinitum. La ventana rota seguirá proporcionando dinero y el empleo en círculos cada vez más amplio. La conclusión lógica de todo esto sería, si la multitud se señaló, que el matón poco que tiró el ladrillo, lejos de ser una amenaza pública, era un benefactor público.

Ahora vamos a echar otro vistazo. La multitud es por lo menos a la derecha en su primera conclusión. Este pequeño acto de vandalismo en primera instancia significa más negocio para algunos vidriero. El glaciar no será más infeliz de aprender del incidente que un empresario de pompas fúnebres para aprender de una muerte. Sin embargo, el comerciante estará fuera 50 dólares que tenía previsto pasar por un traje nuevo. Porque él ha tenido que cambiar de una ventana, él tendrá que ir sin el traje (o alguna necesidad equivalente o de lujo). En lugar de tener una ventana y $ 50 que ahora se ha limitado a una ventana. O, como él tenía intenciones de comprar el traje esa misma tarde, en lugar de tener tanto una ventana y un traje que debe contentarse con la ventana y el traje no. Si pensamos en él como una parte de la comunidad, la comunidad ha perdido un traje nuevo que de otro modo podría haber llegado a ser, y es sólo que mucho más pobres.

La ganancia del vidriero de los negocios, en definitiva, no es más que el sastre de pérdida de negocio. No hay nuevos “empleo” ha sido añadido. La gente en la multitud estaban pensando sólo en dos partes de la operación, el panadero y el vidriero la. Se habían olvidado el partido posible tercer implicado, el sastre. Lo olvidó precisamente porque no va a entrar en la escena. Ellos verán la nueva ventana en un día o dos. Nunca se verá la demanda adicional, precisamente porque nunca se hizo. Ellos sólo ven lo que es inmediatamente visible para el ojo.

$ 14 $ 12

La nueva edición de pasta dura del libro clásico que ha enseñado a muchos millones pensamiento económico de sonido.
Las Bendiciones de la destrucción

Así que hemos terminado con la ventana rota. Una falacia elemental. Cualquier persona, uno pensaría, sería capaz de evitarlo después de unos momentos pensó. Sin embargo, la falacia de la ventana rota, en virtud de un centenar de disfraces, es la más persistente en la historia de la economía. Es más desenfrenada ahora que en cualquier momento del pasado. Se reafirmó solemnemente cada día por grandes capitanes de la industria, las cámaras de comercio, por los líderes sindicales, por editorialistas y columnistas de periódicos y los comentaristas de radio, por los estadísticos aprendido con las técnicas más refinadas, por profesores de la economía en nuestros mejores universidades. En sus distintas formas en que todos los dilatar sobre las ventajas de la destrucción.

Aunque algunos de ellos desprecio a decir que hay un beneficio neto en los pequeños actos de destrucción, que ven los beneficios casi sin fin en los actos de destrucción enorme. Nos dicen lo mucho mejor económicamente que todos están en guerra que en paz. Ellos ven “milagros de la producción”, que requiere una guerra de lograr. Y ven un mundo de la posguerra hizo próspera sin duda por un enorme “acumulado” o “copia de seguridad” de la demanda.

No es más que nuestro viejo amigo, la falacia de la ventana rota, con ropa nueva, y engordarán más allá del reconocimiento.

PDF Download    Enviar artculo en formato PDF   

{ 0 comments… add one now }

Previous post:

Next post: